Kärcher Blog Nederland

De oorspronkelijk voor 27 april bepaalde uitspraaktermijn in de rechtszaak Tennant wordt uitgesteld. Zoals het Landgericht (arrondissementsrechtbank) Stuttgart vandaag meedeelde zal de termijn op 29 juni 2012 om 14.00 uur plaatsvinden.

In de VS heeft de gerenommeerde zelfregelingsorganisatie van de Amerikaanse reclame-industrie  „NAD“ (National Advertising Divison of the Council of Better Business Bureaus) enkele reclame-uitingen van de Tennant Company over ec-H2O-technologie onderzocht en als niet voldoende onderbouwd beschouwd met de door Tennant voorgelegde tests. Daardoor betroffen waren met name de Tennant-slogans:

-       ecH2O electronically converts water into a superior cleaning solution

en

-       ecH2O outperforms [many] conventional chemicals

De NAD heeft zich verder positief geuit over het feit dat de Tennant Company met de slogan geen reclame meer maakt:

-       ecH2O technology makes water perform like a powerful detergent.

De fabrikant van reinigingsapparatuur Nilfisk-Advance had de reclame-uitspraken van Tennant aan de NAD voorgelegd. In een persmededeling bericht Nilfisk-Advance over het resultaat van de NAD.

Ook Kärcher wisselt momenteel van gedachten samen met de Britse en de Duitse Tennant-dochtermaatschappij wegens soortgelijke reclame-uitspraken over de ec-H2O-technologie bij de Britse autoriteit „Advertising Standards Authority“ en de arrondissementsrechtbank (Landgericht) Stuttgart. 

Link persmededeling NAD

Link persmededeling Nilfisk-Advance

Zo was en is MicroMol GmbH sinds 1996 bezig met een reeks complexe vraagstukken over de ontwikkeling, evaluatie en validatie van reinigings- en desinfectiemiddelen en reinigings- en desinfectiemethoden. Vooral in biologische systemen is het gebruik van tensiden en de kennis van de chemie ervan wijdverspreid en erg belangrijk. Verder is MicroMol GmbH door de Duitse accreditatie-instantie voor een reeks testmethoden geaccrediteerd. Dr. Andreas Dreusch zelf is een door de Duitse accreditatie-instantie aangestelde auditor op het gebied van biologie en chemie en controleert derhalve of andere laboratoria of instanties volgens de normen werken.

Meneer dr. Dreusch, met water alleen kan toch heel goed gereinigd worden, nietwaar?

Met normaal kraanwater kan zeer goed gereinigd worden. Bij vethoudend vuil laat water het echter afweten. En dat vuil komt nu eenmaal vaak voor: in de supermarkt barst een pak melk open, in een cafetaria – bijvoorbeeld in een winkelcentrum – valt een sandwich op de grond, in de fabriek ontstaat vuil door oliën en vetten van machines en door roet. Vetdeeltjes zijn ook overal waar veel mensen zijn, zoals in scholen, kleuterscholen of ziekenhuizen.

Dat wil zeggen: om een met vet of olie verontreinigd oppervlak echt schoon te krijgen, moeten er reinigingsmiddelen toegevoegd worden?

Je kunt natuurlijk ook de mechanische invloed bij het reinigen vergroten door krachtiger of langdurig te borstelen. Of je kunt proberen om met warm water te poetsen. Dat zal niet zo goed werken, maar op het eerste gezicht ziet het oppervlak er daarna schoon uit. Een hygiënische en betrouwbare reiniging is in veel gevallen echter alleen mogelijk door het gebruik van reinigingsmiddelen die vetten oplossen, zodat ze worden opgenomen, en die voorkomen dat ze enkel op het oppervlak gelijkmatig verspreid worden.

Hoe goed reinigen schrobzuigmachines die met de ec-H2O-technologie werken?

Wij hebben in ons laboratorium grondig onderzoek gedaan naar deze technologie en zijn tot de conclusie gekomen dat met deze machines goede resultaten behaald kunnen worden. Deze resultaten zijn echter precies even goed als die bij het gebruik van normaal water. Bij vethoudend, dus waterafstotend vuil konden wij duidelijk aantonen dat deeltjes weliswaar verspreid, maar niet opgelost en afgevoerd werden. Het reinigingsresultaat was duidelijk slechter dan dat van de machines die reinigingsmiddelen gebruikten.

http://www.micromol.com

In de rechtszaak tussen Kärcher en Tennant vond vandaag de eerste zitting bij de arrondissementsrechtbank te Stuttgart plaats. Tennant heeft tot en met 13 maart de tijd om bij de kamer voor handelszaken een nader standpunt in te dienen, Kärcher kan tot en met 3 april een repliek indienen. Het vonnis zal op 27 april worden uitgesproken.

“In de mondelinge behandeling hebben wij vandaag nog een keer duidelijk onze kijk op de zaken uitgelegd en het is gebleken dat de rechtbank zich erg goed in de feiten heeft verdiept. Wij zien de uitspraak eind april daarom met vertrouwen tegemoet“, zegt Markus Asch, directeur Professional Products en waarnemend directievoorzitter bij Alfred Kärcher GmbH & Co. KG.

Tennant heeft in Duitsland een verkeerd vertaald persbericht teruggetrokken. In het persbericht werd ten onrechte beweerd dat de Trading Standards Service (TSS) van de Oxford County Council in Groot-Brittannië had bepaald dat de ec-H2O-technologie door wetenschappelijk bewijs werd onderbouwd.

TSS had echter alleen meegedeeld dat de klacht niet verder wordt behandeld omdat men voornamelijk over juridische kennis beschikt, maar geen gedetailleerde kennis heeft van alle op de markt verkrijgbare producten. Tradings Standards Service heeft alleen vastgesteld dat Tennant bewijsmiddelen heeft aangedragen die de betwiste reclame-uitingen onderbouwen. TSS is echter niet in staat het waarheidsgehalte van de informatie te controleren. Het wetenschappelijke bewijs van de werking van de zogenoemde ec-H2O-technologie heeft Tennant dus nog altijd niet geleverd.

Tennant GmbH & Co. KG heeft bij de rechtbank van eerste aanleg in Stuttgart opnieuw om uitstel verzocht voor het indienen van een verweerschrift en wel tot 7 december 2011. De rechtbank heeft hieraan gevolg gegeven.

Als reden voor het verzoek tot uitstel heeft Tennant aangegeven dat men momenteel bij de Fraunhofer-Gesellschaft, Institut für Grenzflächen- und Bioverfahrenstechnik (IGB), een onderzoek in opdracht heeft gegeven. Onderwerp van het onderzoek is de effectiviteit van de ec-H2O-technologie.

Tot dusverre heeft Tennant zich er in haar uitspraken altijd op beroepen dat de effectiviteit van de zogenoemde ec-H2O-technologie in meerdere onderzoeken al lang is aangetoond.

In Groot-Brittannië heeft onlangs het dagblad met de grootste oplage, de Daily Telegraph, over de rechtszaak Tennant geschreven (titel van het artikel: Industrial scrubbers under scrutiny over green claims). Bovendien heeft het gerenommeerde vakportaal The Manufacturer een artikel (Regulator to investigate Tennant over ‘wonder water’) en een blog (Manufacturers at risk from false advertising legal loophole) over deze kwestie geplaatst.

In het actuele nummer van het Duitse tijdschrift Wirtschaftswoche is op 22 oktober een interview verschenen met Hartmut Jenner, directievoorzitter van de Kärcher-groep, over de rechtszaak Tennant. Op de internetpagina's van Wirtschaftswoche is het volledige interview gepubliceerd:

interview

In het tijdschrift zelf is een ingekorte versie van deze tekst opgenomen.

Samengevat kan de productie van Tennants „geconverteerd water“ volgens de brochure als volgt worden beschreven: In een elektrolytische cel van de schuurzuigmachine wordt met zuurstof verrijkt leidingwater door een elektrische stroom gesplitst in zure en alkalische delen (geïoniseerd). Dit zogenoemde „elektrisch geactiveerde water“ moet dan, zodra het de te reinigen vloer raakt, het vuil in kleinere deeltjes opsplitsen en van de ondergrond losweken. Na ongeveer 45 seconden – zo beweert men – verandert het „geactiveerde“ water weer in normaal water. In de vuilwatertank blijven alleen het vuil en het water achter.

Inderdaad kan water technisch zeer korte tijd worden geïoniseerd in een elektrolytische cel. De ionen hebben echter de eigenschap zich weer direct, binnen nanoseconden, te binden tot een neutrale watermolecuul. Dan bevindt het water zich voor wat betreft de reinigende werking weer in zijn oorspronkelijke staat en heeft het geen enkele eigenschap meer van een reinigingsmiddel.

De Britse Advertising Standards Agency (ASA) heeft meegedeeld dat ze zich intensief zal bezig houden met de reclame van Tennant over de zogenoemde ec-H2O-technologie. De ASA is een voor de regering en het reclamewezen werkende toezichthouder, die bezwaren over onzuivere reclame of onjuiste reclameboodschappen onderzoekt. Kärcher had bij de ASA een klacht ingediend tegen concurrent Tennant omdat deze beweert dat schuurzuigmachines die zijn voorzien van de ec-H2O-technologie geen reinigingsmiddelen voor een vloerreiniging meer nodig hebben en dat het via de ec-H2O-technologie „geactiveerde“ leidingwater net zo goed werkt als een reinigingsmiddel. Kärcher vindt deze uitspraken wetenschappelijk niet verdedigbaar en onzuiver. Behalve bij de ASA heeft Kärcher ook in Duitsland en België een klacht tegen Tennant ingediend.